父母亲爱心

柔善像碧月

常在心里问何日报

亲恩应该报

应该识取孝道

惟独我离别

无法慰亲旁

轻弹曲韵梦中送

……

上面的歌词中描述的是一个远离家乡的孩子，在夜深人静的时候思念父母，感谢父母养育之恩。然而，在现实生活中，如果父母就在我们身边，我们又能否妥善地处理好与他们的关系？

近日，蓬溪县大石镇年近5旬的蒋氏夫妇来到蓬溪法院大石法庭哭诉，他们要起诉儿子和儿媳妇，告他们对母亲蒋某实施暴力，要求儿子和媳妇向蒋某赔偿医药费用并赔礼道歉。蒋氏夫妇告诉法官，他们之所以这样气愤，甚至商量作出断绝母子关系的决定，是因为近段时间以来，作为母亲的蒋某辞掉工作，一边帮助儿子和儿媳妇带孩子，一边料理家务，可儿子和儿媳妇不但不支付分文生活费，还理所当然地认为孙子是家里唯一的根脉，帮忙养孩子就是爷爷奶奶的义务。由此，蒋某认为儿子和儿媳妇啃老，便与他们争执了几句。没想到，媳妇就抡起雨伞打她，更令人气愤的是，闻讯而来的儿子不但不劝阻，反而帮助媳妇殴打自己。现在她全身多处软组织受伤，儿子媳妇也不负责。于是，她和丈夫来到法庭，要求法官为她做主。

法官耐心地听完蒋某的陈述，却并没有马上同意立案。法官给蒋氏夫妇释明：诉讼是公民维护合法权益的正当途径，保护他们的诉权本是应该的。但是，也应当认识到，作为解决当事人矛盾纠纷的最后手段的诉讼，其实是一把双刃剑。它能分清当事人间的是非责任，评判当事人间的曲直，甚至赋予国家强制力。但正是基于它不偏不倚的特性，它也更加容易伤害当事双方的感情。本次事件中，他们与儿子媳妇之间的矛盾属于家庭内部矛盾，亲人间的感情应当处于首位。俗话说“打断骨头，还连着筋”，这类案件是否进入诉讼程序要三思而行。儿子媳妇不识取孝道、殴打长辈虽然礼法均亏，可一旦司法介入容易引发邻里围观，届时可能矛盾纠纷不但不能妥善化解，甚至还会激化。

蒋氏夫妇听完法官的分析，思量之后不住地点头，可眼里仍闪烁着憋屈的目光。法官知道蒋某夫妇的疑虑，进一步地提出了矛盾的化解方案――诉前调解与人民调解结合。即在法庭先不受理案件的情况下，由法庭出面邀请人民调解部门从中调解。这样，既能让她的儿子媳妇体会到国家机关保护当事人合法权益的立场，又能避免双方因刚性诉讼引发情感对抗。随即，法官便与人民调解部门负责人取得联系。

第二天，经过沟通教育，蒋某儿子认识到了自身的错误，同意赔礼道歉并送蒋某去医院治疗。在大石司法所里，蒋氏夫妇看到纠纷得到圆满解决，看到司法所、法庭的干警们为此付出的努力，不停地说着感谢。

多元化化解矛盾纠纷不是一句闪亮的口号，它需要每一个部门脚踏实地地去落实。为此，蓬溪法院大石法庭作为基层法院，永远行进在路上。